近日，社交平台上流传一则说法：国产大模型公司深度求索（DeepSeek）被指“靠蒸馏GPT-4o刷榜”，并称其因监管压力“无限期暂停发布新模型”。这则消息在多个AI社群被反复转发，配以“内部人士爆料”“团队已解散”等耸动表述，引发不少开发者担忧。经核实，该说法系旧闻拼接与不实信息混合，与DeepSeek真实的技术路线和发布节奏并不相符。
先说“蒸馏”这一指控。DeepSeek在2024年底发布的V3技术报告中，确实提到使用了自己前期模型生成的数据进行训练，这在大模型行业是常规做法，业内称为“自我蒸馏”或“数据自产”，目的是降低对昂贵人工标注的依赖。但报告同时明确写明，训练数据主要来自公开语料与自有合成数据，并未提及使用OpenAI接口输出进行训练。所谓“蒸馏GPT-4o”的说法，最早出现在海外论坛的一条匿名帖中，随后被部分自媒体加上了“实锤”二字。DeepSeek官方从未承认相关指控，也未因此受到任何官方处罚。
再说“暂停发布新模型”。这一说法与可查的发布记录明显矛盾。DeepSeek在推出V3之后，又陆续开源了R1系列推理模型，并持续在Hugging Face和自家平台上更新权重与论文。R1以强化学习驱动的推理能力著称，在数学、代码类基准测试中表现突出，其技术报告详细披露了训练流程、奖励建模与冷启动策略，属于可复现程度较高的开源工作。近期该公司还在代码模型、多模态方向保持迭代，模型卡片与更新日志均可公开查阅。所谓“无限期暂停”，既无官方公告支撑，也与开源社区的观察不符。
值得说明的是，DeepSeek的模型以MIT等宽松许可开源，权重可下载、可商用，这一策略本身就与“靠黑箱蒸馏刷榜”的逻辑相悖。若真依赖某家闭源接口的输出，其开源权重和训练细节将难以自洽。业内多位研究者在技术社区指出，R1的推理链行为与GPT-4o存在明显差异，简单归因为“蒸馏”缺乏依据。
那么这类谣言为何反复出现？一是DeepSeek热度高、话题性强，任何风吹草动都容易被放大；二是部分账号将不同时间点的碎片信息拼成“新爆料”，利用信息差博取流量；三是“蒸馏”“刷榜”这类词自带情绪，容易在缺乏技术背景的读者中传播。对普通用户而言，判断这类消息最直接的办法，是看官方模型卡、技术报告和开源仓库的更新时间，而不是二手转述。
截至目前，DeepSeek方面未就上述传言发布专门澄清，但其公开的模型发布记录、技术论文与开源仓库已足以反驳“暂停发布”“团队解散”等说法。对于关注国产大模型的读者，我们建议以官方渠道和可复现的技术材料为准，对“内部人士爆料”类内容保持审慎。AI行业变化快，但事实核查的原则不变：有论文看论文，有仓库看仓库，有公告看公告。
标签：DeepSeek,辟谣,大模型,开源