近日，一些自媒体发布文章称“国内大模型价格战已分出胜负，DeepSeek、Kimi、豆包、通义千问、智谱清言全部彻底免费，不限次数、不限并发、可随意商用”，并据此建议用户取消所有付费AI订阅。该文在多个平台获得较高阅读量，但其中表述与各家产品的实际服务条款存在明显出入，属于典型的一叶障目式误导。
核查各家公开信息可见，情况远非“无限制免费”。以DeepSeek为例，其网页端和App对普通用户免费开放，但开放平台API按输入输出token计费，价格表公开可查，且对高频调用设有速率限制。Kimi面向个人用户提供免费使用，但长上下文和高峰时段存在排队与次数提示，企业级API另行计费。豆包依托字节生态提供较大免费额度，但其火山引擎侧的模型服务按token阶梯计价，商用需遵守服务协议。通义千问开源了多个尺寸的模型权重，可本地部署，但云端API同样计费，且不同参数版本价格不同。智谱清言的免费版与会员版在模型能力、并发、文件上传等维度存在差异，其开放平台按token收费。
所谓“不限并发”更是不成立。大模型推理对GPU显存和算力消耗巨大，任何厂商都不可能对全体用户开放无限并发，否则服务质量将迅速崩塌。各家普遍采用速率限制、排队机制、分级会员等方式调度资源，这是行业通行做法，而非“偷偷收费”。文章将“个人免费使用”等同于“全场景无限制免费”，混淆了C端体验与B端商用两种截然不同的服务模式。
此外，“可随意商用”的说法可能给用户带来实际法律风险。多数平台的用户协议对生成内容的商用场景、归属和免责有明确约定，部分平台要求商用需单独授权或签署企业协议。若企业依据此类文章的描述直接将生成内容用于对外商业用途，可能违反服务条款，甚至引发知识产权纠纷。
客观来看，国内大模型确实在经历激烈的价格竞争，API价格较两年前大幅下降，开源模型也让本地部署成本显著降低，这对开发者和用户是实实在在的利好。但“免费”与“无限制”是两个概念，把营销性表述包装成行业结论，容易误导用户做出错误的成本判断。熊猫湾建议，选用大模型服务时应以各平台官网的定价页和服务协议为准，涉及商用、高并发、数据合规的场景，务必提前确认条款。对“彻底免费”这类绝对化表述，保持一分警惕。
标签：大模型,价格战,辟谣,API计费